 “Bienvenido a la defensa de la educación pública de este país"

José Narro Robles criticó que en muchos sitios el conocimiento no sea una prioridad. En alusión a quienes escamotean los recursos para su generación y transmisión, de nueva cuenta el rector de la Máxima Casa de Estudios aprovechó un evento notorio para el trabajo político que requieren las afrentas del actual régimen en contra de los auténticos intereses del país.
Lo evidentemente significativo es que en esta ocasión, las declaraciones de Narro se dieron en el marco del discurso que pronunció al recibir el premio Príncipe de Asturias de Comunicación y Humanidades otorgado a la Universidad Nacional Autónoma de México. Una vez más la institución fue distinguida a nivel internacional; “(…) la UNAM ha contribuido decisivamente a vertebrar, abrir y modernizar una sociedad que sin la existencia de dicha universidad sería, sin ninguna duda, menos próspera y menos vital”, argumentó Felipe de Borbón, príncipe de Asturias.
Mientras reconocimientos tan claros y categóricos se obtienen en el extranjero, en México la mayor universidad de Iberoamérica mereció sólo dos párrafos de un comunicado difundido por la presidencia de la república. En el mejor de los escenarios, la ignorancia limita la concepción de la administración de Felipe Calderón sobre la enseñanza, sin embargo, existe la posibilidad de que sea una intención estudiada la que ha encaminado todas las acciones gubernamentales a debilitar el sistema de educación superior.
El 29 de marzo de 2009, Julio Hernández López dio a conocer en Astillero.tv una carta del “Comité Azul” en contra de la UNAM, entre otras necedades se esgrimía “(…)un impedimento para el despegue de nuestra propuesta educativa es la existencia de una universidad pública que genera un gran gasto y pocos resultados, la UNAM, si es que existe gente valiosa en ella, se le encontrará acomodo en el nuevo esquema educativo, pero es bien sabido que la gran mayoría son una borregada burocrática, que solo chupa la sangre de los que si trabajamos y pagamos mes con mes nuestros impuestos(…)”.
La autoría del texto se le atribuye a Edgar Döring del Comité Azul de la Organización Demócrata Cristiana de América. La veracidad del mensaje no fue comprobada, sin embargo, el recorte presupuestal, el desdén con el que se trata a la universidad pública, la política económica en la que insulsamente se insiste y el perfil de quienes hoy ocupan cargos relevantes en el gobierno federal parecen reafirmar lo que el comunicado sostiene.
Tiempo antes de su toma de posesión se conoció lo incómodos que los órganos autónomos le resultaban a Calderón y a su grupo de asesores. Hoy sabemos lo que su gobierno es capaz de hacer con las instituciones que estorban a los intereses del grupo compacto que colaboró con su arribo al poder. No es casualidad que el rector Narro haya defendido en su ocasión la autonomía, el cambio de modelo económico y sea, en opinión de Jaime Avilés, “el único universitario que está haciendo activismo en todos los foros públicos contra el plan de Calderón”.
"Bienvenido a la defensa de la educación pública de este país", dijo José Narro Robles a Alonso Lujambio Irazábal, secretario de Educación Pública, a poco más de una semana del nombramiento del segundo. Hoy esa invitación debe hacerse extensiva a los más de 305 mil estudiantes y 35 mil profesores e investigadores que alberga la UNAM, para no perder así la posibilidad de transformar la realidad del pueblo mexicano apoyados en la ciencia y el espíritu crítico.

-Axel V. Y. "Chikitrapo"

“¡Ese apoyo sí se ve!”

De acuerdo con las autoridades capitalinas alrededor de 150 mil personas participaron en la marcha a la que convocó el Sindicato Mexicano de Electricistas. La cifra desmiente a quienes aseveraron que la manifestación “no era lo que se esperaba”. Sin embargo, no alcanza para describir lo vivido en la electrificante manifestación, el despertar de la conciencia de clase.
Con una duración aproximada de 4 horas, en la movilización del 15 de octubre no hubo incidentes; ni remisiones al Ministerio Público ni personas extraviadas, sólo voces cansadas de los constantes embates que el actual gobierno ha perpetrado contra el pueblo mexicano.
Se pudo observar finalmente una izquierda unificada, lejos de cualquier escenario electoral, en una misma lucha. Ahí se encontraban los trabajadores electricistas y sus familias, estudiantes de la UNAM, las bases del PRD y del PT, la CNTE, colectivos de arte, el STUNAM, amas de casa, entre muchos otros, además del movimiento lopezobradorista, con decisión, no protagonismo.
Miles caminaron juntos entendiendo que los recortes al presupuesto de las universidades públicas, la intención de gravar medicinas y alimentos, el objetivo de privatizar los energéticos y, por supuesto, la desaparición de la Luz y Fuerza del Centro, son parte de un mismo proyecto de nación; el que representa a unas cuantas familias que conciben a México como su gran negocio.
Verdaderamente emotivo fue observar la reacción de los trabajadores electricistas al ver caminar al animado y numeroso contingente de la FES Acatlán, “ese apoyo sí se ve”, gritaban.
Mientras tanto, el gobierno de quien asegura tener la conciencia tranquila al echar a 44 mil trabajadores a la calle, sólo pudo balbucear torpemente “primero liquídense y luego vemos las vías de reinserción laboral”. La “invitación” ataca la dignidad de los trabajadores apresurándolos a cobrar antes del 14 de noviembre, para llevarse un bono.
Hoy el SME se retira de la mesa de diálogo con la Secretaría de Gobernación, de acuerdo con el dirigente Martín Esparza la negociación es sólo una “trampa” y son inadmisibles las condiciones propuestas por el Ejecutivo al solicitar primero la liquidación y luego un acuerdo. La negociación parece haber fracasado, pero la lucha no ha claudicado, ya que “¡Este apoyo es para el SME!”.

-Axel V.Y. "Chikitrapo"

Invitados todos a marchar

Compañer@s, como personas concientes y críticas que son, yo sé que ya tienen ustedes suficiente información sobre lo que le está sucediendo a Luz Y Fuerza del Centro y a los compañeros del SME. Yo sé que hay puntos criticables sobre ese sindicato, que habrá dudas al respecto de sus dirigentes, etcétera, sólo puedo comentarles que varios universitarios el día de mañana marcharemos al lado de los trabajadores y en apoyo a los trabajadores, no por sus dirigentes, ellos tienen recursos para defenderse, a los trabajadores y a sus familias, en plena crisis se les ha lanzado a la calle.

Estos días me he llevado la impresión de que hay quines no ven la cercanía de lo que está ocurriendo, quizá porque no han escuchado los testimonios de compañeros de escuela hijos de trabajadores del SME, o de los mismos trabajadores del SME. Compañe@s si este gobierno de corte neo-fascista puede con este sindicato, que es el más aguerrido, el más politizado y de los más numerosos, el resto de los que de una u otra forma pertenecemos a instituciones incómodas para la oligarquía, ya no tendremos oportunidad. Ojalá no nos asustemos hasta que la PFP pise de nuevo la universidad nacional.

Esta semana he visto los recibos de lo que gana una trabajador del SME, incluso los de mando, y no es excesivo, es lo que deberían ganar todos los trabajadores del país para tener una vida digna. Mandemos al diablo esa mentalidad del cangrejo, en que si el de a lado ha conquistado derechos "¡qué se los quiten!", mejor exijamos lo mismo para el resto.

CAMARADAS, UNO DE LOS TANTOS CONTINGENTES QUE SE SUMARAN AL LA MARCHA MULTITUDINARIA DE MAÑANA JUEVES 15 A LAS 16 HORAS DEL ÁNGEL AL ZÓCALO, SE REUNIRÁ EN LA EXPLANADA PRINCIPAL DE LA FES ACATLÁN A LAS 2 DE LA TARDE, LOS ESPERAMOS.




Saludos fraternos

Comunicado en solidaridad con el SME y LyFC

Comunicado en solidaridad con el SME y LyFC

El Colectivo Ratio junto a sus agencias independientes de información se suma al rechazo a la decisión irresponsable y arbitraria de Felipe Calderon de liquidar a los trabajadores de Luz y Fuerza del Centro así como disolver el organismo.
Dicha decisión atenta no solo contra mas de 44 000 trabajadores y mas de 23 000 jubilados que irán a la calle gracias al presidente del empleo, si no contra el pueblo de México en su conjunto pues sabemos que lo que esta de tras es la política privatizadora neoliberal que busca acabar con empresas paraestatales, desarticular sindicatos y vender la industria eléctrica y petrolera a intereses trasnacionales.
Nos oponemos del mismo modo a la criminalización del movimiento electricista así como a la manipulación informativa que se da en los medios masivos al servicio del régimen para desprestigiar cualquier intento de detener las acciones del gobierno federal.
Hacemos una invitación a todas las organizaciones y ciudadanos progresistas a unirse al rechazo de este decreto y a sumarse a las acciones que se llevaran a cabo como respuesta a esta intentona de la presidencia impuesta.
Por el respeto a la autonomía sindical.
Por el fortalecimiento a las empresas del pueblo.
¡Hoy todos somos luz y fuerza!


Atte:

Colectivo Ratio
Gaceta Le progressiste
Prende tu Cerebro.

Dong Nguyen y el espíritu crítico

En la FES Acaltán se hizo presente la experiencia y opinión de Dong Nguyen con la promesa inicial de “un balance cualitativo y cuantitativo del pasado proceso electoral”. Sin embargo, parecía que el coordinador del Fondo de Apoyo a la Observación Electoral del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo, sólo conocía la parte técnica de una elección, los resultados, pero no las condiciones de vida de quienes votan.
Nguyen llegó al punto de aseverar que el proceso del año 2006 fue una “elección perfecta”, pero reñida. A la pregunta expresa de cómo podía calificar de ejemplar al sistema electoral mexicano (tanto como para trasladar a nuestro país a los recién estrenados funcionarios electorales del colonizado Irak con el fin de aprender a organizar votaciones), su respuesta se asemejaba más a la de un lejano técnico que argumenta “ustedes son los que votaron”. Pareciera que para el erudito de lo electoral, las bases de datos en manos del cuñado de uno de los entonces candidatos no existen, tampoco los consejeros y magistrados tendenciosos, ilusoriamente, los intereses de transnacionales mucho menos.
Ahondando en los intereses del capital, el expositor relató anécdotas de elecciones en las que participó personalmente, como las de Afganistán e Irak, como si éstas fueran procesos democráticos naturales, no la consecuencia de una invasión armada. Lo más decepcionante de la conferencia magistral fue que entre el público acatlense (la mayoría forzado a estar ahí por sus profesores) sólo hubo aplausos para el ponente.
Hoy, a un día de recordar 41 años de la ofensivamente célebre noche de Tlatelolco, cabría preguntarnos ¿dónde quedó el espíritu crítico de los universitarios?
Hace un año, Denisse Dresser cuestionaba en El pasado presente ¿Qué ocurriría si al hijo de cualquier lector lo acribillaran mañana en la calle?, lamentablemente después de indagar sobre la actuación de las instituciones, tanto judiciales como autónomas, y los poderes fácticos representados por las televisoras, Dresser plantea la probabilidad de que el andamiaje institucional actual no reaccionaría ante la impunidad de manera distinta a como lo hizo entonces.
Lo verdaderamente desconsolador, ante este panorama de por sí sombrío, es que frente a un nuevo crimen como el ocurrido aquel 2 de octubre, se encontraría una juventud con menos argumentos para su defensa, con un desinterés que se respira desde el aula hasta las calles.
Actualmente, una significativa parte de los universitarios se encuentra tan alejada de aquella inquietud inaplazable de 1968, que pretendía simplemente “cambiar las cosas”, como de una verdadera condena al recorte de 200 millones al presupuesto de la UNAM anunciado en agosto de este año. Decir que la mayoría de los estudiantes hoy en día piensan más en la revolución que en los eventos deportivos de alcance mundial, sería, por decir poco, inocente.
No podemos culpar a la juventud, menos a los estudiantes, de estar consternados únicamente por lo más apremiante, mucho menos en la coyuntura de una crisis económica, sin embargo, tampoco debemos permitir que olviden su historia, porque tienen ellos la responsabilidad de demostrar nuevamente, que la solución a los grandes problemas del país, no son los soldados, sino los estudiantes.

-Axel Velázquez Yáñez